Court ruling № 63221763, 01.12.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.12.2016
Case No.
910/20320/16
Document №
63221763
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/20320/16

за заявою проТовариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 29.07.2016 у справі №Т-01/16 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Благоустрій"простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (заявника)Довгайчук В.Л. - представниквід відповідачане з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" надійшла заява про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 29.07.2016 у справі №Т-01/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Благоустрій" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 29.07.2016 у справі №Т-01/16 прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 01.12.2016.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" в судовому засіданні 01.12.2016 підтримав заяву про видачу наказу на виконання рішення, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідач у третейській справі представників в судове засідання не направив, заперечень по суті заяви не надав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №Т-01/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Благоустрій" про стягнення заборгованості, розглянутої 29.07.2016 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ", суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" про видачу наказу підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 29.07.2016 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" у складі третейського судді Бабенко Ю.С. прийнято рішення у справі №Т-01/16, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Благоустрій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" суму основного боргу в розмірі 20 110,40 грн., пеню в розмірі 9 439,20 грн., інфляційні збитки в розмірі 1 493, 60 грн., суму процентів річних за користування коштами в розмірі 3 955,96 грн., штраф у розмірі 1 407, 73 грн., а також третейські витрати в сумі 536,88 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 29.07.2016 у справі №Т-01/16, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача (боржника).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 29.07.2016 у справі №Т-01/16 задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 29.07.2016 у справі №Т-01/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Благоустрій" про стягнення заборгованості наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Благоустрій» (код ЄДРПОУ 39319103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада Україна» (код ЄДРПОУ 38212420) суму основного боргу в розмірі 20 110 (двадцять тисяч сто десять) грн. 40 коп., пеню в розмірі 9 439 (дев'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 20 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 1 493 (одна тисяча чотириста дев'яносто три) грн. 60 коп., суму процентів за користування коштами в розмірі 3 955 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 96 коп., штраф у розмірі 1 407 (одна тисяча чотириста сім) грн.73 коп".

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Благоустрій» (код ЄДРПОУ 39319103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада Україна» (код ЄДРПОУ 38212420) третейські витрати в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 88 коп.".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Благоустрій» (02125, м.Київ, вул.Сулеймана Стальського, буд.16-А, кв.31, код ЄДРПОУ 39319103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада Україна» (04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.8, офіс 711, код ЄДРПОУ 38212420) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63221763 ?

Документ № 63221763 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63221763 ?

Дата ухвалення - 01.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63221763 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63221763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63221763, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 63221763, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 63221763 refers to case No. 910/20320/16

This decision relates to case No. 910/20320/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63221762
Next document : 63221764