Court ruling № 63221688, 01.12.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.12.2016
Case No.
908/2517/16
Document №
63221688
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 21/52/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 Справа 908/2517/16

Заявники:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 18/132, ідент. номер НОМЕР_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В, код ЄДРПОУ 38994463)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, код ЄДРПОУ 20496061)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція" (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1-Г, код ЄДРПОУ 32585058)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1/ ПАТ Укрсоцбанк, м. Київ; 2/ ПАТ ВТБ Банк, м. Київ

Ліквідатор - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 22, кв. 72)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор ОСОБА_2 - особисто;

ВСТАНОВИВ

28.10.2016 року від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява від 28.10.2016 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 388 061,17 грн.

Ухвалою від 31.10.2016 суд прийняв заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016) до розгляду. Призначив судове засідання для розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016), на 29.11.2016 року об 12 : 00.

Ухвалою від 15.11.2016 прийнято заяви ПАТ МетаБанк (вх. 09-06/27801 від 08.11.2016) та ТОВ Фінансова компанія Поліс (вх. 09-06/27824 від 09.11.2016) до розгляду, судове засідання для розгляду заяв ПАТ МетаБанк (вх. 09-06/27801 від 08.11.2016) та ТОВ Фінансова компанія Поліс (вх. 09-06/27824 від 09.11.2016) призначено на 25.11.2016 року об 10 - 00.

24.11.2016 року від ліквідатора надійшов відзив на заяви з кредиторськими вимогами (вх. 09-06/29428 від 24.11.2016).

Ухвалою від 25.11.2016 суд заяву ПАТ МетаБанк (вх. 09-06/27801 від 08.11.2016) задовольнив. Визнав кредиторські вимоги ПАТ МетаБанк до банкрута у розмірі 1 120 079 грн. 87 коп. Зобовязати ліквідатора включити їх до реєстру (933 550 грн. 92 коп. 4-та черга; 186 528 грн. 95 коп. 6-та черга задоволення вимог). Витрати заявника 2 по сплаті судового збору у розмірі 2 756 грн. 00 коп. включити до 1-ої черги задоволення вимог. Відклав судове засідання для розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Поліс (вх. 09-06/27824 від 09.11.2016) на 01.12.2016 року об 12 - 10.

У засіданні 29.11.2016 для розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016), оголошувалась перерва на 01.12.2016 року об 12 - 10.

Розглянувши у засіданні 01.12.2016 матеріали справи, заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016), заслухавши ліквідатора, суд встановив.

Постановою від 10.10.2016 визнано ТОВ "Спецізоляція" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Спецізоляція" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 23.08.2011 року по справі № 9/5009/4487/11 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Спецізоляція" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму 381256,60 грн. основного боргу, суму 3812,57 грн. витрат на державне мито та суму 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.09.2011 року зазначене рішення набрало законної сили, в результаті чого, судом було видано наказ про його примусове виконання. 19.10.2011 року Постановою Жовтневого ВДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження по стягненню грошового боргу з ТОВ «СПЕЦІЗОЛЯЦІЯ» па користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно до наказу Господарського суду Запорізької області від 09.09.2011 року по справі № 9/5009/4487/11.

Витрати по сплаті судового збору понесені заявником 1 у справі про банкрутство складають 2 756,00 грн.

Згідно ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом.

Враховуючи законність та правомірність вимог заявника 1, визнання їх ліквідатором, суд вважає за необхідне заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016), задовольнити, визнати кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016), до банкрута у розмірі 385305 грн. 17 коп., зобовязавши ліквідатора включити їх до реєстру 4-тої черги задоволення вимог.

Витрати заявника 1 по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами слід включити до 1-ої черги задоволення вимог.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання для розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Поліс слід відкласти, зобовязавши учасників провадження справи виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. 09-06/26994 від 28.10.2016) задовольнити. Визнати кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1 до банкрута у розмірі 385305 грн. 17 коп., зобовязавши ліквідатора включити їх до реєстру 4-тої черги задоволення вимог. Витрати заявника 1 по сплаті судового збору у розмірі 2756 грн. 00 коп. включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Поліс (вх. 09-06/27824 від 09.11.2016) на 15.12.2016 року об 11 - 35.

Зобовязати:

Заявника 3 надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви.

Копію ухвали направити заявникам, кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський

Часті запитання

Який тип судового документу № 63221688 ?

Документ № 63221688 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63221688 ?

Дата ухвалення - 01.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63221688 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63221688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63221688, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 63221688, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 63221688 refers to case No. 908/2517/16

This decision relates to case No. 908/2517/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63221687
Next document : 63221689