YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Zhytomyr Oblast

/

Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Court ruling № 63221646, 07.12.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date

07.12.2016

Case No.

906/1082/16

Document №

63221646

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа № 906/1082/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Виконавчого комітету Коростенської міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1"

про визнання недійсним договору іпотеки від 30.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 30.09.2013, укладеного між ПАТ "КБ "Промекономбанк" та ТОВ ВКП "інтертрансстрой", посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі №4781.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.11.2016 розгляд справи відкладено на 08.12.2016 об 11:00.

06.12.2016 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" надійшло клопотання за вих. №848 від 06.12.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції під час зазначеного судового засідання ПАТ "КБ "Промекономбанк" просить визначити Київський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч.1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних програми бронювання систем відеоконференцзв'язку 08.12.2016 з 11:00 до 12:00 в залі Київського апеляційного адміністративного суду, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій призначене інше судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, про неможливість задоволення клопотання за вих. №848 від 06.12.2016 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме 08.12.2016 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" за вих. №848 від 06.12.2016 про проведення судового засідання 08.12.2016 о 10:00 в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3, 4 , 5 - сторонам .

Часті запитання

Який тип судового документу № 63221646 ?

Документ № 63221646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63221646 ?

Дата ухвалення - 07.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63221646 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63221646 ?

В Commercial Court of Zhytomyr Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63221646, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 63221646, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 63221646 refers to case No. 906/1082/16

This decision relates to case No. 906/1082/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63221641

Next document : 63221647

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;