Court ruling № 63221634, 06.12.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 906/1124/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Павліченко Н.М.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир)

до 1. Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир)

2. Коростишівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Коростишів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 6900,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, догов. про надання правов. доп. №21/16 від 05.12.2016р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 - дов. №2.6-10/16/81 від 25.01.2016р., дійсна до 31.12.2016р.

від відповідача - 2: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр" просить стягнути з Коростишівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області борг за надані послуги оцінки у виконавчому провадженні в сумі 6900, 00 грн.

Ухвалою від 21.11.2016р. господарський суд порушив провадження у справі №906/1124/16, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, зокрема, залучив до участі у справі в третьою особою Головне територіальне управління ДКСУ у Житомирській області (м. Житомир).

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет та підстави позову, відповідачі не подали зустрічного позову, відповідно. Суд розпочав розгляд справи по суті.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити; на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2016р. надав суду витребувані докази.

Представник відповідача-1 позовні вимоги позивача заперечує з підстав, наведених у відзиві на позов , надала додаткові докази.

Третя особа на стороні відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у письмовому поясненні.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи для надання сторонам спору подати додаткові докази та письмові пояснення до вимог та заперечень по суті спору.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" грудня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу та відповідачу-1 надати в засідання суду , у разі наявності, додаткові доказита письмові пояснення до вимог та заперечень по суті спору.

4. Відповідачу-2 виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2016р.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача -1. Явка представника відповідача -2 та третьої особи обов'язковою не визнається.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу-1 (простою)

4- відповідачу-2 (рек. з повідомл.)

5- третій особі (рек. з повідомл.).