ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
06.12.2016 Справа № 905/2155/16 Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Кучерявої О.О., Осадчої А.М., розглянувши матеріали
за заявою про за позовом 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і ко» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» затвердження мирової угоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і ко»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства»простягнення 2347348,68грн.представники сторін:не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді Левшиної Г.В., суддів Осадчої А.М, ОСОБА_1 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і Ко» задоволенні частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і Ко» основний борг у розмірі 1009795,96 грн. та судовий збір у розмірі 14357,90грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді Левшиної Г.В., суддів Осадчої А.М, ОСОБА_1 повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Товариства «Науково виробниче обєднання «Інкор і Ко» судовий збір у розмірі 382,49грн.
10.10.2016 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2016 у справі №905/2155/16 головуючим суддею Левшиною Г.В. виданий відповідний наказ.
01.12.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче обєднання «Інкор і ко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви наданий оригінал мирової угоди від 02.11.2016.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді Левшиної Г.В., суддів Осадчої А.М, ОСОБА_1 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1334 від 05.12.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у звязку з перебуванням головуючого судді Левшиної Г.В. у щорічній відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2155/16.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 05.12.2016, справу №905/2155/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Кучерявої О.О., Осадчої А.М.
Керуючись положеннями ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 15.12.2016 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки,5, (зал № 403).
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.
3. Ухвалу надіслати сторонам.
Головуючий суддя Д.М. Огороднік
Суддя О.О. Кучерява
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 63221598, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/2155/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: