УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" грудня 2016 р. Справа № 906/1190/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглянувши клопотання Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом:
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України
про стягнення 19340,20 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача нарахованих платежів за час затримки вагонів в розмірі 19340,20грн.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1190/16, розгляд справи призначено на 15.12.2016; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернівецьку митницю Державної фіскальної служби України; зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень.
02.12.2016 на електронну пошту господарського суду Житомирської області від Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду Львівської області.
Відповідно до ст. 11 ч.6 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, клопотання Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" у справі господарського суду Житомирської області №906/1188/16.
Представник Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.
3. Судове засідання з розгляду справи №906/1190/16, що призначене на "15" грудня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №111 здійснювати в приміщенні господарського суду Житомирської області в залі судових засідань №415.
4. Копію ухвали направити сторонам та до господарського суду Львівської області.
5. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 02.12.2016.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу;
2 - ПАТ "Українська залізниця" - 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5 (рек. з пов.);
3 - Регіональній філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" - 79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1 (рек. з пов.);
4 - відповідачу (рек.з пов.);
5 - третій особі (рек.з пов.);
6 - Господарському суду Львівської області - на електронну адресу inbox@lv.arbitr.gov.ua; та поштову адресу - 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128 (рек.з пов.)
The court decision No. 63221556, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1190/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: