ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2016 Справа № 904/10758/16
За позовом ОСОБА_1, смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
Суддя Полєв Д.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1)
від відповідача: представник Корнійчук П.М. за довіреністю №53/юр-3-20 від 20.05.2016р.
СУТЬ СПОРУ:
Гр. ОСОБА_1, м. смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській трубний завод", м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 4 889,00грн., та суми середнього заробітку за затримку розрахунку у розмірі 60 201,00грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідачем частково вимоги позивача визнано в розмірі 4892,00грн. заборгованості із заробітної плати та 33354,64грн. середнього заробітку за затримку розрахунку.
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.01.16р. об 11:50.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.
3. Зобов'язати позивача надати детальний розрахунок середнього заробітку за затримку розрахунку.
4. Явка позивача та відповідача в судове засідання обов'язкова.
5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 63221370, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/10758/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: