ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 грудня 2016 року Справа № 904/5047/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Малетича М.М.
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Дніпросплав"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року
у справі № 904/5047/16
господарського суду Дніпропетровської області
за первісним позовом ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Дніпросплав"
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та скасування запису державного реєстру
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Дніпросплав"
до ОСОБА_4
про визнання відсутнім права учасника
ВСТАНОВИВ:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю " Завод Дніпросплав " касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод Дніпросплав " на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року у справі № 904/5047/16.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 13 грудня 2016 року о 15:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді С.В. Владимиренко
М.М. Малетич
The court decision No. 63221285, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5047/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: