ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 грудня 2016 року Справа № 910/9480/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Дроботової Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.10.2016у справі№910/9480/16 Господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства "Печерськсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013"третя особа: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)простягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання вчинити діїКеруючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №910/9480/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.12.2016 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.А. Кравчук
Т.Б. Дроботова
The court decision No. 63221144, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9480/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: