Справа № 383/1045/16-ц
Номер провадження 2/383/514/16
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 24565,45 гривень заборгованості за кредитним договором.
Згідно зст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні та юридичні особи.
Відповідач, згідно до ст.ст.28, 29 ЦПК України, повинен мати процесуальну правоздатність та процесуальну дієздатність.
Відповідно до норм ст..ст..25, 30 ЦК України цивільна правоздатність та цивільна дієздатність фізичної особи припиняються у момент її смерті.
Згідно до наданої Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області інформації про те, що відповідач ОСОБА_1 померла 09.10.2012 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк на усунення недоліків заяви протягом п»яти днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме: вказати правонаступника померлої ОСОБА_1, якщо такі є,. яких відповідно зазначити стороною в справі
Керуючисьст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -,
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, та розяснити, що виправити дані недоліки він зможе протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися не поданою та їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бевз О.Ю.
The court decision No. 63217815, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 383/1045/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: