справа № 198/410/15-ц
провадження № 2/0198/4/16
УХВАЛА
07 грудня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 20.09.2016 року у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
06 грудня 2016 року на адресу суду надійшов висновок за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 3990-16 від 23.11.2016 року разом із додатками.
Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю необхідним провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним.
Призначити судовий розгляд на 19 грудня 2016 року об 11-00 годині.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та направити їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О.Гайдар
The court decision No. 63215973, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 198/410/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: