Справа № 190/988/15-к
Провадження №1-кс/190/142/16
УХВАЛА
07 грудня 2016 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про відвід судді вказаного суду Легкошерст Ю.В., якою розглядається обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.35 КПК України для розгляду даної заяви визначено суддю Семенникова О.Ю.
Оскільки згідно до положень ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати показання, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, керуючись ст.81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді.
Призначити судове засідання з розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Юлії Вікторівни на 07.12.2016 року на 13год 50хв.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, обвинуваченого, захисника, осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Семенников О.Ю.
The court decision No. 63215550, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 190/988/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: