Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2008 року Номер справи 2н-7/2008 р.
ОСОБА_1
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської
області ОСОБА_2,
розглянувши заяву комунального підприємства «Кременчукводоканал»
про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП
«Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 254 грн.22 коп., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
грн.
відповідно до ст.ст.95, 96,97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України,
ст.526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_3, 20-11-1939 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Полтавська область, ОСОБА_1, вул.Верхньодніпровська, 7
на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бресту, 35А, розрахунковий рахунок 26005050002200 в АКБ „Індустріалбанк" м. Кременчука, МФО 331304, ОКПО 03361655,
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 254 (двісті п"ятдесят чотири)грн. 22 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 {п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 {двадцять п"ять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред"явлення до виконання три роки.
The court decision No. 6321196, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-7/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: