Справа № 687/1125/16-ц
2/687/512/2016
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючогосуддіБорсука В.О.,
з участю секретаря Цугель Т.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
з участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору : товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Проскурів» TV 7+.
Відповідач в судове засідання зявився, щодо задоволення заявленого клопотання позивачем покладається на розсуд суду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне залучити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору : товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Проскурів» TV 7+.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Проскурів» TV 7+.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Борсук
The court decision No. 63209808, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 687/1125/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: