Справа № 676/4322/16-ц
Номер провадження 2/676/2676/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
11 листопада 2016 року м. Кам?янець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДВС м. Камянець- Подільський в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДВС м. Хмельницького про зобовязання державних виконавців виконати рішення суду про стягнення аліментів та передачі майна стягувачам по аліментній заборгованості ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДВС м. Камянець- Подільський в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДВС м. Хмельницького про зобовязання державних виконавців виконати рішення суду про стягнення аліментів та передачі майна стягувачам по аліментній заборгованості ОСОБА_4, ОСОБА_5, та призначити судове засідання на 29 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду (вул.. Драй Хмари, 7).
Позивачу надати оригінали документів, копії яких долучені до справи.
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Відповідачу у строк до 29 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім цього копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_6Д
The court decision No. 63209304, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 676/4322/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: