Court ruling № 63209191, 29.11.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/2038/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження № 22-ц/789/1374/16 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

у відсутності сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного аціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство КБ "Приват Банк" звернулося до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2Є, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Гусятинського районного суду від 17 жовтня 2016 року скасувати, посилаючись на те, що відкриваючи провадження по справі суд, в порушення норм процесуального права, порушив правила підсудності. Ці доводи обґрунтовував тим, що він проживає в м. Тернополі і цивільна спрва повинна розглядатись Тернопільським міськрайонним судом.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана цивільна справа є підсудною Гусятинському районному суду Тернопільської області за місцем проживання відповідачів.

Такі висновки суду першої інстанції зроблено у відповідності з вимогами закону.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії МС 060685 ОСОБА_1 . зареєстрований за адресою: м. Хоростків вул Незалежності 34/6.

Згідно довідки виконкому Хоростківської міської ради Гусятинського району від 05 жовтня 2016 року, наданої на запит судді Гусятинського районного суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних наявних у виконкомі міської ради зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доводи ОСОБА_1 про те, що місцем його проживання є м. Тернопіль, не відповідає матеріалам справи та не доводиться належними доказами.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області і ухвала суду про відкриття провадження є законною.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді