Decision № 6320912, 27.11.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-5930 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судці - Тищук М.Ф.;

при секретарі - Савосіній A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на підставі її заяви їй було надано згідно договору телефонний номер НОМЕР_1, який було встановлено в АДРЕСА_1. В період з листопада 2004 року по травень 2005 року з даного телефонного номеру відбувалися міжміські та міжнародні телефонні зв'язки, заборгованість за здійснення яких становить 283, 39 грн. На момент подачі позову заборгованість перед позивачем не погашена.

В попередньому судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі та підтримала обставини справи викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і дату судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку із визнанням позову відповідачем суд вважає можливим перейти до розгляду справи по суті та винести рішення.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що телефонний номер НОМЕР_1 надано заявою відповідача та встановлено в АДРЕСА_1 відповідно до договору про надання послуг міського зв'язку (а.с. 14).

Відповідно до роздруківки телефонних розмов (а.с. 15-28) в період з листопада 2004 року по травень 2005 року відбулись міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 283, 39 грн.

Відповідно до ст. 3З Закону України «Про телекомунікації», п.51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним зв'язком, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а

2

саме сплачене державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним зв'язком, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 38, 57, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 283, 39 гривень, судові витрати в розмірі 81 гривня, а всього 364 (триста шістдесят чотири) гривні 39 копійок.

Перерахування стягнутих коштів здійснювати на п\р 260004020228729 в Київську регіональну дирекцію «Райффайзен Банк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру (02192 м. Київ, вул. Шалетт, 1).

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.