У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 Справа №607/11127/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Кунцьо С.В.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
прокурора Козловського А.І.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника - адвоката ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засіданняукримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210180000544 від 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04 жовтня 2016 року від ОСОБА_5 місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210180000544 від 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженніпризначалося на 17 жовтня 2016 року, однак в подальшому було відкладено через неявку обвинуваченого на 31 жовтня 2016 року, засідання на вказану дату не відбулося у звязку із клопотанням обвинуваченого про призначення йому захисника із числа адвокатів ОСОБА_5 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, тому підготовче судове засідання було відкладено на 10 листопада 2016 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, з чим у підготовчому судовому засіданні погодилися обвинувачений, його захисник та потерпілий.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілого, у даному кримінальному провадженні.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.291, 314-317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210180000544 від 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_6
The court decision No. 63209095, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 607/11127/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: