Справа № 452/2981/16-к
УХВАЛА
06 грудня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,
при секретарі Страхоцькій Т.А.,
з участю: прокурора Тимоцка А.В.,
розглянувши в порядку ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області заяву про самовідвід судді,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області
ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Суддя, зіславшись на п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, подала заяву про самовідвід, покликаючись на те, що перебуває в родинних відносинах із потерпілим ОСОБА_3
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження та за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і зобовязаний заявити самовідвід.
На такі обставини посилається суддя Кунцік О.С. у своїй заяві про самовідвід.
Зазначене дає підстави для обґрунтованого сумніву в обєктивному та безсторонньому розгляді кримінальної справи і унеможливлює подальший її розгляд суддею Кунцік О.С.
Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Кунцік Оксани Степанівни про самовідвід у кримінальному провадженні № 12016140290001182 від 12 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2
ст. 186 КК України, задовольнити.
Суддя
The court decision No. 63208313, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 452/2981/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: