Court ruling № 63207692, 06.12.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 321/1183/16

Провадження № 22-ц/778/4678/16

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, визнання недійсним наказу про звільнення, зобовязання змінити формулювання підстав звільнення, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового відмовлено, позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На ухвалу суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.10.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 усунула всі недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Встановлено, що 01.11.2016 року підтверджено, що судовий збір, сплачений Міністерством юстиції України при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку, в якому зазначено, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного судового рішення отримано нею 24.09.2016.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року.

Поновити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 16 грудня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: