Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/992/15-к
Провадження №: 1-кп/332/305/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді:Сінєльніка Р.В.при секретарі: за участю прокурора:Васильченко Н.О. Максименкова М.М.За участю захисника:ОСОБА_4,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14 грудня 2016 р. на 11-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Сінєльнік
The court decision No. 63207180, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 332/992/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: