Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3753/16-п
Провадження №: 3/332/990/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнок НОМЕР_1, керівник ТОВ «Мері Косметик», мешкає за адресою м.Запоріжжя вул. Аваліані 4/67 /інших відомостей немає/, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
За результатами перевірки було встановлено правопорушення, несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (ф. №1ДФ) за 2 квартал 2016 року по строку 09.08.2016 р. податковий рахунок не надано до ДПІ на дату перевірки. Акт від 31.10.2016 р. №749/13-020/40213595. Порушено п. 51.1 ст. 51, п.176.2 «б» ст.. 176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповн.)
У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлен, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.
Вчинення правопорушення підтверджується актом №749/13-020/40213595 від 31.10.2016 року, протоколом серії АА № 105215 від 04.11.2016р., зі змістом якого він був ознайомлен, та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 275 грн.60 коп. (двісті сімдесят пять гривні шістдесят копійок) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови
Суддя Сінєльнік Р.В.
The court decision No. 63207104, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 332/3753/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: