Справа № 314/6776/16-ц
Провадження № 2-с/314/12/2016
Номер рядка звіту 1.2
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу
01.12.2016 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.11.2016 року виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою ТОВ «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Заява про скасування судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-1051 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.11.2016 року виданого Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою ТОВ «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2840 грн. 51 коп. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 09.00 годину 06.12.2016.
Копію ухвали про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу та повідомлення про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д.Беспалько
01.12.2016
The court decision No. 63207002, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 314/6776/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: