Справа № 234/16791/16-ц
Провадження № 2-о/234/1410/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про призначення опікуном, -
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про призначення опікуном.
Відповідно до ухвали від 08.11.2016 року було залишено позовну заяву без руху, а позивачу надано строк до 18.11.2016 року для усунення недоліків відповідно до ухвали.
Позивач в установлений строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду.
На підставі викладеного, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, розяснивши, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення матеріалів не перешкоджає повторному зверненню з цих питань до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про призначення опікуном - вважати неподаною та повернути заявникуу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.М. Пікалова
The court decision No. 63205656, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 234/16791/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: