Court ruling № 63205155, 24.11.2016, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.11.2016
Case No.
227/4442/16-ц
Document №
63205155
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

24.11.2016 227/4442/16-ц

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь борг за розпискою від 12 квітня 2014 року у сумі 47513,00 грн. та суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України виходячи з такого.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Частина 5 статті 119 ЦПК передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з вимогою майнового характеру і зазначає ціну позову у розмірі 47513,00 грн.

Але, квитанції про сплату судового збору позивачка до позовної заяви не додає. Крім того зі змісту позовної заяви вбачається, що посилання на вказану квитанцію в додатках до позову також відсутні.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду:

-позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною

особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890.00 грн.).

Виходячи з наведеного, позивачу слід сплатити за подання позову судовий збір в розмірі 551,20 грн і квитанцію про його сплату надати суду.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119, 120 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу ФОП ОСОБА_1, що в вишевказаний термін вона повинна усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) на р\рахунок 31216206700035, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області і надати оригінал квитанції до суду.

Роз»яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута..

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

24.11.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 63205155 ?

Документ № 63205155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63205155 ?

Дата ухвалення - 24.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63205155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63205155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63205155, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 63205155, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 63205155 refers to case No. 227/4442/16-ц

This decision relates to case No. 227/4442/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63205145
Next document : 63205163