225/5251/13-к
№ 1-кс/225/339/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2013 року м. Дзержинськ
Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М.., при секретарі Черниковій Н.В.., за участю слідчого Гобрусєвої К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська Донецької області, клопотання слідчого Слідчого відділення Дзержинського МВ УМВС України в Донецькій області про надання тимчасового доступу за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050220002253 від 17.08.2012 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2013 року до суду звернувся слідчий СВ Дзержинського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до золотого виробу, а саме золотого кільця, що зберігається в ломбарді "Благо Франчайз", розташованого в районі автовокзалу м. Дзержинська Донецької області, ЄДРПОУ № 37902722.
На доведеність клопотання вказала, що 18.07.2013 року приблизно о 09.30 годині ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у квартирі своєї бабусі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташована за адресою: Донецька область місто Дзержинськ місто Артемове проспект Піонерів 10а/1, куди він прийшов у гості. Після чого ОСОБА_2 попрямував в спальну кімнату вищевказаної квартири, де шляхом вільного доступу взяв металеву коробку, яка знаходилася на верху меблевої шафи, в якої знаходилися золоті та срібні коштовності. Після чого діючи умисно, по раптово виниклому умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_3 викрав із металевої коробки золоті та срібні коштовності, а саме: два однакових срібних кільця 925 проби по 4 грами кожне, вартістю по 100 гривень кожне, на загальну суму 200 гривень, золоту обручку вагою 6 грам 583 проби вартістю 3300 гривень, золоте кільце вагою 3 гр. 583 проби вартістю 1650 гривень. Після чого, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і що його дії залишилися непоміченими сторонніми особами з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, та розпорядився на свій розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний збиток на загальну суму 5150 гривень.
Вважає, що вищезазначений предмет, а саме золоте кільце має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, який зберігається в ломбарді "Благо Франчайз", розташованого в районі автовокзалу м. Дзержинська Донецької області, ЄДРПОУ № 37902722.
В судовому засіданні слідчий Гобрусєва К.С. підтримала заявлене клопотання.
Особи, у володінні яких знаходиться предмет до суду не зявились.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доцільним його задовольнити, тому що вищезазначений предмет, а саме золоте кільце знаходиться в ломбарді "Благо Франчайз", розташованого в районі автовокзалу м. Дзержинська Донецької області, ЄДРПОУ № 37902722; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділення Дзержинського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до золотого виробу, а саме золотого кільця, що зберігається у ломбарду "Благо Франчайз", розташованого в районі автовокзалу м. Дзержинська Донецької області, ЄДРПОУ № 37902722.
Строк дії ухвали до 28 вересня 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Копію ухвали направити в Дзержинський МВ УМВС України Донецької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
The court decision No. 63205040, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 225/5251/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: