Провадження № 2-с760/54/16
в справі №760/14188/16-ц
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши заявуОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.
06 вересня 2016 року видано судовий наказ.
В подальшому ОСОБА_2звернувся в суд з заявою про скасування зазначеного судового наказу.
Заява подана з додержанням вимог статей 105, 105-1 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 11, 105, 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.
Призначити судове засідання на 22 грудня 2016 року о 13:00 год. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21.
Направити стягувачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63204699, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 760/14188/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: