Court ruling № 63204596, 30.11.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/5832/16

Справа №760/15873/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2016 року було скасовано ухвалу про відкриття провадження у справі Солом'янського районного суду м. Києва від 19.09.2016 року та питання про відкриття провадження передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про повернення її позивачу разом зі всіма додатками до неї для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за місцем проживання відповідача: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 28-А в/ч А0202.

Однак з такою позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України м. Києві вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Доказів про фактичне місце проживання відповідача у Солом'янському районі м. Києва (договір оренди житла та інше) позивачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України питання про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, позивач при зверненні до суду на зазначену норму закону не посилається, а отже підстав для застосування підсудності за вибором позивача відповідно до ст. 110 ЦПК України не встановлено.

Зазначене викладено також в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19.09.2016 року.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

В зв'язку з тим, що місце проживання відповідача не відносяться до Солом'янського району м. Києва, прихожу до висновку про повернення заяви позивачу для подання до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ч. 1 ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу разом зі всіма додатками для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: