Court ruling № 63204539, 30.11.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/3317/16

ун. № 759/16176/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого слідчого СУ ФР у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Турянської А.Я. про усунення описки в ухвалі від 25 листопада 2016 р. по справі № 759/16176/16-к, провадження № 1-кс/759/3317/16 за клопотанням про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

Старший слідчий СУ ФР у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Турянська А.Я. звернулась до суду із заявою про усунення описки в ухвалі від 25 листопада 2016 р..

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 25 листопада 2016 р. клопотання старшого слідчого СУ ФР у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Турянської А.Я. про надання дозволу на проведення огляду, було задоволено, проте у резолютивній частині ухвали номер будинку наведена «АДРЕСА_2.», тоді як необхідно вказати «АДРЕСА_1».

З огляду на те, що усунення описки не змінює суті предмета спору і рішення у справі, суд задовольняє дану вимогу.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву старшого слідчого СУ ФР у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Турянської А.Я. задовольнити.

Усунути описку у резолютивній частині ухвали від 25 листопада 2016 р. про надання дозволу на проведення огляду, а саме, замість помилково наведеного номеру будинку «АДРЕСА_2.», читати «АДРЕСА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Сенько М.Ф.