Court ruling № 63204533, 05.09.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/18172/15-ц

Провадження № 2/760/7664/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Слом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Житлової комісії гарнізону м. Києва, ОСОБА_2 Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа: Об'єднана житлова комісія військової частини А0515 і підпорядкованих їй віськових частин, в частині скасування рішення житлової комісії гарнізону м. Києва від 01.12.2008, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії гарнізону м. Києва, ОСОБА_2 Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа: Об'єднана житлова комісія військової частини А0515 і підпорядкованих їй віськових частин про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 05.09.2016 представник позивача подала суду заяву «про зменшення позовних вимог» та звернулася до суду з усною заявою про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині скасування рішення житлової комісії гарнізону м. Києва від 01.12.2008.

Представник відповідача ОСОБА_2 Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України не заперечувала проти задоволення такої заяви.

Інші учасники судового провадження не направили до суду для участі в розгляду справи своїх представників. Про час та місце розгляду справи другий відповідач та третя особа повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників другого відповідача та третьої особи.

Згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши усну заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню, оскільки позивач, через свого представника ОСОБА_3, використав своє право на залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, представник позивача ОСОБА_3 не обмежена в праві подати заяву про залишення позову без розгляду, а задоволення цієї заяви не порушує нічиї права та інтереси.

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житлової комісії гарнізону м.Києва, ОСОБА_2 Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа: Об'єднана житлова комісія військової частини А0515 і підпорядкованих їй віськових частин, в частині скасування рішення житлової комісії гарнізону м. Києва від 01.12.2008 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя