Court ruling № 63204530, 05.12.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
05.12.2016
Case No.
755/7541/16-ц
Document №
63204530
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/7541/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» за довіреністю від юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сафіра Ф.О. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» за довіреністю від юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сафіра Ф.О. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» при подачі позову до суду було сплачено загальну суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., згідно платіжного доручення № BOJ63B11GQ від 13.04.2016 року, однак ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2016 року судом вирішено повернути вищевказаний позов позивачу.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що представником ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» при подачі позову до Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення боргу відповідно до квитанції № BOJ63B11GQ від 13.04.2016 року сплачено судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернуто позивачу.

Підстави повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеного закону унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір відповідно до квитанції № BOJ63B11GQ від 13.04.2016 року в сумі 1378,00 гривень, а позовну заяву повернуто ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню саме на суму, сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» за довіреністю від юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сафіра Ф.О. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» суму судового збору у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачену відповідно до квитанції № BOJ63B11GQ від 13.04.2016 року до ГУДК України у м. Києві, УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 38012871, МФО 820019, банк УДК м. Києва.

С у д д я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 63204530 ?

Документ № 63204530 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63204530 ?

Дата ухвалення - 05.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63204530 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63204530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63204530, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 63204530, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 63204530 refers to case No. 755/7541/16-ц

This decision relates to case No. 755/7541/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63204494
Next document : 63204573