СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2007 Справа 2-н-8/07
Судя Червонозаводського районного суду м. Харкова - Щербань С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Астеліт" за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а про видачу судового наказу за вимогою- про стягнення суми з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Астеліт", п/р № 2600114966 в АППБ „Аваль" м. Київ, мфо 300335, ЕДРПОУ 22859846 суму заборгованості на підставі договору НОМЕР_1 у розмірі 201,66 гривень, а також судовий збір у розмірі 25,50 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Астеліт", суму у розмірі 201, 66 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Цей наказ може бути скасований.
Заява боржника про скасування судового наказу подається до Червонозаводського районного суду м. Харкова, на протязі 10 діб з дня отримання судового наказу.
У разі не надходження заяви від боржника протягом 3 діб після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Цей наказ складений у 2-х примірниках.
The court decision No. 632044, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-8/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: