Court ruling № 63204241, 06.12.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кп/754/494/16

Справа № 754/8316/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Федорченка А.В.

за участі:

прокурора - Федченка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016100030004154 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.2,186ч.1 КК України, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.2,186ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, неодноразово не з`являвся до суду на виклики, що свідчить про його спробу переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Обвинувачений заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив відмовити у клопотанні прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором матеріали, суд приходить до наступного.

25.10.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.2,186ч.1 КК України було призначено у судове засідання на 03.11.2016 року. Про день та час слухання справи ОСОБА_1 був повідомлений у судовому засіданні.

03.11.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду. Привід залишився не виконаним.

30.11.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання вартою.

Згідно ст.331 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Так, судом приймається до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за місцем проживання не проживає, про що свідчать невиконана ухвала про примусовий привід, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи до суду не з'являвся, поважність причин неявки суду не повідомив, ухилявся від явки до суду, здійснює незаконний вплив на потерпілих, що на думку суду свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, наведених прокурором, які свідчать про те, що ОСОБА_1 може вчинити спроби переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Даних про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає його перебуванню в місцях попереднього ув`язнення, суду не було надано.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання прокурора у справі задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Федченка О.С. задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.2,186ч.1 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обраховувати з 06 грудня 2016 року і встановити його на 30 днів, тобто до 04 січня 2017 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва:

Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 січня 2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Федченка О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: