Court ruling № 63203440, 06.12.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/112/16

Справа № 754/4911/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить поділити майно набуте нею з ОСОБА_1 під час шлюбу наступним чином: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; визнати ОСОБА_1 співборжником за кредитним договором № 013МІ11130520001 від 20.05.2013р., розділивши кредитні зобов'язання за цим договором між сторонами у рівних частках.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: припинити право спільної сумісної власності на майно та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2: автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_3, зареєстрований на ОСОБА_2, автомобіль HONDA CR-V, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_4, зареєстрований на ОСОБА_2; припинити право спільної сумісної власності на майно та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1: двокімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 72,90 кв.м., однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 43,00 кв.м.; покласти на ОСОБА_1 в повному обсязі боргові зобов'язання ОСОБА_2: у розмірі 23291 грн. 44 коп. щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за його користування по кредитному договору №5303/1202 від 18.11.2004р. перед Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК», у розмірі 152909 грн. 19 коп. щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за його користування по договору кредиту №013М111130520001 на придбання житла на вторинному ринку від 20.05.2013р. перед Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК», просить суд вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні позивач, представник третьої особи Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" проти об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом не заперечували.

Розглянувши клопотання про об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, оскільки позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 124 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна суду, з таких підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, в зв'язку з тим, що підстави для поділу майна подружжя, яке є предметом спору, виникають з одних правовідносин між сторонами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ майна подружжя об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.