Справа № 752/16575/16-ц
Провадження №: 2-сз/752/167/16
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про повернення судового збору.
Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто заявнику.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 752/16575/16-ц та копію платіжного доручення про сплату судового збору, вважаю за необхідне повернути суму судового збору, сплачену згідно платіжного доручення № 3371 від 10.10.2016 року у розмірі 1378 гривень 00 копійок.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-
у х в а л и в :
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» (ПАТ «Укрсоцбанк», р/р 26006000014990, МФО 300023, ЄДРПОУ 30303467) судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплаченого згідно платіжного доручення № 3371 від 10.10.2016 року на р/р 31219206700002, МФО 820019, ЄДРПОУ 38039757, одержувач УДКСУ у Голосіївського району м. Києва, банк одержувача ГУ ДКС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
The court decision No. 63203038, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/16575/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: