Справа № 752/1721/16-ц
Провадження №: 2-зз/752/59/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
06 жовтня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості», Державного закладу «Центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України, Міністерство соціальної політики України, Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради(КМДА) про зобов'язання вчинити дії для поновлення житлових прав,-
в с т а н о в и в :
Керуючись ст. 151-154, 210, 293-296 ЦПК України,-
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
The court decision No. 63202839, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/1721/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: