Decision № 63202713, 05.12.2016, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №: 705/3859/16-ц

2/705/1303/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьводоканал» про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності та середнього заробітку за час затримки виплати коштів за період з дня звільнення до дня звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до КП «Уманьводоканал» про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності та середнього заробітку за час затримки виплати коштів за період з дня звільнення до дня звернення до суду.

У підготовчій частині судового засідання 05.12.2016 позивач і його представник підтримали зазначене у позовній заяві клопотання про витребування від відповідача оригіналів листків непрацездатності, виданих ОСОБА_1, які були долучені ним до позовної заяви в копіях.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, поданим до початку розгляду справи по суті, зобов'язаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що оригінали листків непрацездатності, на яких грунтуються позовні вимоги позивача, зберігаються у відповідача, і позивач не має можливості самостійно отримати і надати їх суду, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Уманьводоканал» (код ЄДРПОУ 03357174) для огляду в судовому засіданні такі докази: оригінали листків непрацездатності, що були видані ОСОБА_1, з такими серіями та номерами:

АГХ 471501 від 22.09.2015;

АГМ 846555 від 08.07.2015;

АГХ 455192 від 09.07.2015;

АГХ 433082 від 13.08.2015;

АГХ 471002 від 20.09.2015.

Вказані в цій ухвалі документи необхідно надати в судове засідання через вповноваженого представника КП «Уманьводоканал». Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Уманьводоканал» (код ЄДРПОУ 03357174) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов