Справа № 569/14659/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г. розглянувши в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в постанові Рівненського міського суду від 25 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано виним за ст.124 КУпАП.
Однак при виготовлені тексту постанови судом була допущена описка, а саме в першому абзаці описової частини невірно вказана дата події - 09 листопада 2016 року замість 03 листопада 2016 року.
Суд встановив, що у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року наявна описка, яка підлягає виправленню.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена неточність у тексті постанови суду є нічим іншим, як опискою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в постанову Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/14659/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, де в першому абзаці описової частини вказати дату події 03 листопада 2016 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
The court decision No. 63201828, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/14659/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: