Справа № 565/182/16-ц
Провадження № 2/565/606/16
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року м. Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про примусове одноразове виконання обовязку в натурі,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобовязання повернути кошти в сумі 23036,09 доларів США одноразово через Львівське відділення №1 банку.
Справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області, оскільки позивач вказує, що відповідачем порушені його права як споживача, він зареєстрований і проживає в місті Вараш, а згідно ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за місцем проживання чи перебування споживача.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору.
Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.
На підставі неведеного та керуючись ст.ст. 110,122,127 ЦПК України, ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»,суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі №565/182/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про примусове одноразове виконання обовязку в натурі.
Цивільну справу №565/182/16-ц призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 19 грудня 2016 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду (м.Вараш, м-н Будівельників,3). В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.
У разі заперечень проти позову, відповідачу протягом пяти днів - направити суду письмові заперечення проти позову, докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.
Направити особам, які беруть участь в справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки, відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
На підставі п.5 ч.1 ст.293 ЦПК, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя Малков В.В.
The court decision No. 63201549, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 565/182/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: