АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/174/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3118/16Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Омельченко Л.М.
Суддів: Триголова В.М., Бондаревської С.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ»
на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2016 року та на заочне рішення цього ж суду від 25 березня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ», треті особи: реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про розірвання договорів оренди землі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ».
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1, на 14-20 год. 13 грудня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: Л. М. Омельченко
С.М. Бондаревська
В.М. Триголов
The court decision No. 63201307, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 530/174/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: