Decision № 6320107, 24.04.2008, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

2-177/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції, вказуючи на те що, між сторонами було укладено договір №3084827/1.11509275 від 28.09.2006 року, за умовами якого позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв'язку. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку з 01.01.2007 року, не сплативши рахунки від 01.02.2007 року, 01.04.2007 року. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача, склала 110 грн. 40 коп. Фактично відповідач відмовився від основного договору, а тому позивач згідно з п.2.1.2. договору був змушений припинити надання послуг зв'язку. За невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція в розмірі 854 грн. 88 коп. Після нарахування договірної санкції, відповідачем на свій особовий рахунок була внесена сума в розмірі 110 грн. 40 коп., чим він повністю погасив суму боргу. Просить стягнути з відповідача суму договірної санкції в розмірі 854 грн. 88 коп., а також стягнути сплачені судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач проти позову не заперечує, згоден на стягнення з нього договірної санкції.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач уклав з ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" договір №3084827/1.11509275 від 28.09.2006 року, за умовами якого за надані послуги мобільного зв'язку, зобов'язався своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв'язку з терміном їх дії на 365 календарних днів, але припинив виконувати свої зобов'язання по договору, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Сума боргу складала 110 грн. 40 коп., яку відповідач після нарахування договірної санкції сплатив у повному розмірі.

Відповідно п.1.3 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору.

Таким чином, за порушення умов договору відповідачу нарахована договірна санкція за договором №3084827/1.11509275 від 28.09.2006 року в сумі 854 грн. 88 коп. (розрахунок перевірено судом). Суд вважає, що сума договірної санкції за договором в розмірі 854 грн. 88 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 546 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" п/р №26008526 у ВАТ „ОСОБА_3 Аваль" м.Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 суму договірної санкції в розмірі 854 грн. 88 коп. та судові витрати по сплаті судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 81 грн., а всього 935 грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.