Court ruling № 63201008, 01.12.2016, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Справа № 542/320/16-ц

2-п/542/7/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

27.04.2016 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 15.04.2016 року, одержане нею 22.04.2016 року. Зі змісту заяви вбачається, що 15.04.2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області виніс заочне рішення № 542/320/16-ц 2/542/271/16, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 28.11.2007 року в розмірі 15145,79 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Відповідач з рішенням суду не згодна і вважає, що воно підлягає скасуванню, просить переглянути рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить заяву задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про розгляд заяви без участі представника банку. В задоволенні заяви ОСОБА_1 просить відмовити.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як доводи викладені відповідачем мають істотне значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 73, 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку на 14-00 годину 01 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2