Справа № 552/4472/16-ц
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А..
при секретарі Ворона Д.В.,
за участю:
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №46127085028013031 від 18 серпня 2006 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про визнання явки представника позивача обовязковою, оскільки надана позивачем суду інформація підлягає розяснення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд вважає за необхідне заслухати пояснення представника позивача, тому явку представника позивача слід визнати обовязковою.
Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати обовязковою явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання 10 січня 2017 року на 10 год. 00 хв. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
06.12.2016
The court decision No. 63200672, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 552/4472/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: