Court ruling № 63200433, 06.12.2016, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/1066/16-ц

Номер провадження 2/530/631/16

УХВАЛА

06.12.2016 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

ПАТ КБ Приват Банк звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.10.2016 року представник позивача ПАТ КБ Приват Банк за довіреністю ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі, газету «Урядовий курєр»,

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ Приват Банк за довіреністю ОСОБА_2, не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 07.10.2016 року, 08.11.2016 року та 06.12.2016 року не зявилася, за останнім відомим місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає, оскільки поштові повідомлення повернулися з відміткою адресат за зазначеною адресою не проживає .

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ КБ Приват Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В судові засідання 07.10.2016 року, 08.11.2016 року та 06.12.2016 року відповідач ОСОБА_1 не зявилася, за останнім відомим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до поштових повідомлень не проживає, а тому у суду є підстави для задоволення клопотання представника позивача ПАТ КБ Приват Банк за довіреністю ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 74, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача ПАТ КБ Приват Банк за довіреністю ОСОБА_2 про виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі задовольнити.

2. По справі оголосити перерву до 13 год. 10 хв. 29 грудня 2016 року, викликати сторони в порядку статті 75 ЦПК України, а відповідача ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -