Court ruling № 63199977, 02.12.2016, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.12.2016
Case No.
381/4667/16-ц
Document №
63199977
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1723/16

381/4667/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до М»ялик ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до М»ялик ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви між сторонами було укладено Попередній договір купівлі-продажу квартири №9, яка розташована у багатоквартирному будинку №107 по вул. Кошова у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Даний договір був укладений в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно частини 8 статті 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Судом встановлено, що позивачем не вірно визначено предмет позову, в звязку з чим не вірно визначено підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, враховуючи те, що справа не підсудна цьому суду, суд вважає, що позовна заява з додатком повинна бути повернута позивачу для подачі до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 110,114,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до М»ялик ОСОБА_2 про стягнення коштів з додатком повернути позивачу в звязку з порушенням правил підсудності..

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позовна заява повинна бути подана позивачем до Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний на протязі 5-ти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 63199977 ?

Документ № 63199977 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63199977 ?

Дата ухвалення - 02.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63199977 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63199977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63199977, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 63199977, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 63199977 refers to case No. 381/4667/16-ц

This decision relates to case No. 381/4667/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63199975
Next document : 63199978