Court ruling № 63199708, 06.12.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/8927/16-к

Провадження № 1-кп/369/459/16

УХВАЛА

(про продовження строку тримання під вартою)

06.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Потоцької О.О.,

за участю прокурора Подолянчук Є.Ю.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого постановою Богунського районного суду м. Житомир від 12.12.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 30 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2016 року було обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, строком до 11.12.2016 року.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників судового процесу було поставлено питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки судове провадження ще не закінчене, а строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 11.12.2016 року, та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений при вирішенні питання, щодо продовження строку тримання під вартою не заперечував.

Суд, оцінюючи особу обвинуваченого, що він є неодноразово судимий, враховуючи суспільну небезпечність злочину, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_1, який є тяжким злочином, наявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_1 може ухилятись від суду та може продовжити займатись злочинною діяльністю, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 176-178, 183, п.п.1-4 ч.5 ст. 194, 331, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, тобто до 03 лютого 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.