Справа № 363/4665/16-к
Провадження № 1-кп/366/189/16
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)
05 грудня 2016 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Корчкова А.А., судді Слободян Н.П., судді Тетервак Н.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора Виродов А.Ю., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12016110150000452, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ямпіль, Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110150000452, за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
На початку підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 ОСОБА_2
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 314, 315, 316, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний 07.10.2016 року - залишити без змін та продовжити на п'ять днів до 09.12.2016 року, включно. Відлік вказано терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 05.12.2016 року.
Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний 07.10.2016 року - залишити без змін та продовжити на п'ять днів до 09.12.2016 року, включно. Відлік вказано терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 05.12.2016 року.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 09 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис Н.П. Слободян
Суддя: підпис Н.А. Тетервак
Головуючий суддя А.А. Корчков
The court decision No. 63199545, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 363/4665/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: