Справа №359/7360/16-а
Провадження №2-а/359/350/2016
УХВАЛА
23 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, про зобовязання вчинити певні дії,
встановив:
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною бездіяльність відповідача що полягає у невраху-ванні розмірів отриманих позивачем матеріальних допомог при визначенні розмірів пен-сії. Крім того, позивач просить зобовязати Бориспільське обєднане УПФУ Київської об-ласті визначити розмір пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розмірів отриманих ним мате-ріальних допомог в розмірі 17352 гривень 55 копійок; зобовязати здійснити донараху-вання пенсії в розмірі 90% заробітної плати державного службовця визначені з урахуван-ням матеріальних допомог; зобовязати виплатити пенсію за період з 29 червня 2010 року.
За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.
Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд
ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, про зобовязання вчинити певні дії,.
Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2016 року.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 63199296, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 359/7360/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: