УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/10901/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 55 Доповідач Шевчук А. М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Павицької Т.М., Кочетова Л.Г.,
з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,313-314,316 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 жовтня 2016 року в частині середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судового збору змінити.
Збільшити розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на користь ОСОБА_1 з 9 323 грн.53 коп. до 51 768 грн. 64 коп. та зменшити розмір судового збору на користь держави з 1378 грн. до 551 грн. 20 коп.
Стягнути з Державного університету телекомунікацій на користь ОСОБА_1 606 грн. 32 коп. судового збору.
Виключити з резолютивної частини рішення речення: «Позов задовольнити частково» та «В решті вимог відмовити».
У решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуюча
Судді:
The court decision No. 63199103, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 295/10901/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: