Справа № 605/538/2012 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І. Категорія 44 Суддя-доповідач ОСОБА_1 Л. В.
УХВАЛА
06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого : Широкової Л.В.,
суддів : Жигановської О.С.,
ОСОБА_2,
розглянула доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 і ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи Орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, Осівецька сільська рада Брусилівського району Житомирської області про визнання незаконною реєстрацію та виселення з житлового будинку
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до розгляду справи в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обємі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Справу призначити до розгляду на 22 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, з викликом їх у судове засідання.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 63199059, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 605/538/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: